蔣介石=希特勒？歷史學界不該裝聾作啞
黃瑞明／靜宜大學法律學系教授（台中市）
立法院上月通過促進轉型正義條例。 圖／聯合報系資料照片
立法院通過促轉條例已一個多月。遺憾的是，批判的聲音不僅微弱，焦點也集中在指控民進黨居心叵測上。願意挺身為蔣介石辯護者少之又少，整個歷史學界對此議題更是形同裝聾作啞。
人權在今天被奉若神明，其實是二戰以後才有的事：因為美國成為超級強權，四處傾銷它的「普世價值」。
然而，即使在山姆叔叔的老家，一九六五年時每四名成年黑人也只有一人有投票權。一直到五○年代，說母語的夏威夷原住民才逐漸免於遭受打壓。至於同時期猖獗的麥卡錫主義更是眾所周知：美國政府為了防止赤禍，大肆對異議人士進行迫害。連最老牌的民主國家都因恐共而驚慌失措，朝不保夕的台灣又如何老神在在？
早在國共內戰時，蔣介石已經嘗盡匪諜滲透的苦果。當時連文膽陳布雷的女兒陳璉（陳師孟的姑姑）都是「地下黨人」。國民政府播遷之後，中共又大舉派出數千名此類人員充當「解放」前哨部隊，其中包括國防部參謀次長吳石。在那段時期被槍決者有許多後來被對岸追封為烈士，可見「白色恐怖」有其道理。其中枉死、誤判的必然也有。正如同一個已經進入癌症末期病人一樣，化療不可能只針對癌細胞，我們如何期待當時的政府，秉持罪疑唯輕的原則，讓十餘次更審來定讞真相？
蔣對台灣做了很多貢獻，舉凡土地改革、穩定金融、大興水利與普及教育。他搞的是鐵腕政治，但是，在毛澤東叫囂「血洗台灣」的年代，如果不是足以震攝黨政軍的強人，有能力讓台灣倖免於越高寮的赤化命運？
蔣在世時國際聲望很差，部分原因出在左派學者當道，大家都哈毛主席。這些年來，風水輪流轉，史學界開始幫蔣洗刷形象。代表性著作是哈佛學者陶涵（Jay Taylor）在二○○九年出的「蔣介石與現代中國的奮鬥」。陶涵自述年輕時當美國外交官，瞧不起這個與他握過兩三次手的人。透過研讀新檔案與訪談見證人，他如今對蔣則是高度推崇。在他看來，蔣雖不是完人，但是一位兼具遠見與膽識的領袖，為台灣奠立民主基礎。
不知感恩的台灣人卻寧可鑽進廢紙堆裏。一個名叫拉梅爾的在一九九四年出書宣稱蔣介石殺了一千萬人，若干媒體就如獲至寶地說他是第四大殺人魔。今天西方學界已沒人這麼說，陶涵的七百餘頁巨作不引用拉梅爾。德國史學者無人將蔣列為世紀屠夫（維基德文版關於蔣的詞條也引用陶涵而不提拉梅爾），當文化部長鄭麗君指控蔣就是希特勒時，此地的歷史學者卻鴉雀無聲！
「在齊太史簡，在晉董狐筆。」這是古人對史家的期待。世風日下，今天的歷史學者在乎的是搞升等、接計畫乃至求官職，畏懼得罪當道，沒人願意執春秋之筆 。 這一行又如何令人尊敬？
陳師孟 姑姑 在 Re: [問題] 版友有人是由藍轉綠的嗎? - 精華區DPP - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我也來談談自己好了…
我家住台北市，但是上高中之前，我都是說台語的，因為我家這邊就是這樣子
，國中雖然有些同學不會說台語(住國宅的)，不過大家都是很好的朋友，也沒
想太多什麼本省外省，而我自己也沒什麼政治偏好，現在回想起來，學校老師
大部份都是藍的吧，印象比較深的是國三的時候謝長廷和章孝嚴有辯論過「該
不該加入聯合國」，我的導師他說他覺得謝長廷講的比較好，就這樣子而已，
我猜老師他是綠的，只是不敢說太多而已…哦，不知道什麼時候，我們家的報
紙就從中國時候改成自由日報，後來才改成自由時報，看來我爸綠得蠻早的…
我們家親戚除了嫁給外省人的姑姑和斗南國民黨樁腳阿姨，其他都算是深綠的。
小時候功課也不錯啊，尤其偏好史地，除了課本的大中國，三十五省十四直轄市
之外，自己會找一些台灣的常識來看，當然也會納悶，到底什麼時候要回去啊??
(反攻大陸)
其實要回去哪裡呢，台灣不就是我的家嗎??
上了高中，驚覺沒什麼人會說台語了，怪怪的…不過那時候馬英九是法務部長，
也算是學長，蠻喜歡這個人的，沒想到後來是這麼地…唉~~真正開始關心政治是
高三，我會開始注意外省本省的區別是因為那年選台北市長，趙少康在辯論會上起
肖，我變成堅定深綠了，那時候也不管聯不聯考，愛聽地下電台，TNT的傅律師啦，
綠色和平的于美人、還有什麼淡水河電台…等等，那時候就很喜歡民進黨的理想，
記得班上大部份也都是支持阿扁當市長，支持黃大洲的就被笑，因為他真的做得太
爛了，至於新黨，只是覺得蠻激進的，後來才知道是外省黨。
上了大學，很高興第一堂課就是陳師孟的課，YA~~副市長耶，系上大部份老師都是
綠的，尤其對國民黨的黨產深惡痛絕，所以我還有我的家人至今沒有投過一次國民
黨，包括李登輝選總統，我也是投彭明敏，因為我覺得只要國民黨有這些黨產，就
不可能是個公平競爭的政黨，就有原罪。後來阿扁市長落選，蠻傷心的，還和同學
去市政府前參加什麼感恩會的，開始發現原來台北市這麼藍，阿扁做這麼好居然落
選，南部的親戚都說你們台北人是怎麼了，做得好的市長居然讓他落選了…唉，現
在小馬做了兩任，台北人不知道清醒了沒啊~~
講個題外話，其實我大三來ptt的時候，ptt是藍的比較多，那時候沒有政治版，只
有一個時事討論版，什麼分裂族群、省藉情節都是那時候學來的名詞，見識到藍軍
睜眼說瞎話的威力(明明就是外省人不問施政好壞，只問省藉啊)，那時候吵得可兇
了，終於精疲力竭，後來去念研究所、當兵，回來ptt，咦?都是綠的了，哈哈，真
好，雖然偶爾在友版還是有些鬧笑話的泛藍(扁版也有個c兄)，不過火氣沒當年大了
，就當做就可就好了。
想起來，台灣會變得這麼重視藍綠，新黨真的功不可沒，我也被影響了，從此變深綠
，國民黨的爛也是筆墨難以形容的，就因為我住台北市，看到自己以為自己高尚的台
北人，更覺得羞恥(尤其是那種不屑講台語的)，所以我很討厭連宋馬過去三、四十年
不會講台語，選舉才開始學，還說支持民進黨都是沒知識、中下階層的人，也許有些
是啦，但是比那些愚忠又可憐的老伯伯少很多，而且我身邊的朋友同學很多都是深綠
的知識份子啊!!
我不算是由藍轉綠，應該是一直綠的，這次選舉應該會投郭正亮吧!!
上次好像投沈富雄…對不起大家了 <(_)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.56.17
... <看更多>